Toàn cảnh phiên xét xử

Sáng 17/5, phiên tòa xét xử vụ án "sơ sẩy làm chết người" và "Thiếu nghĩa vụ gây hậu quả nghiêm trọng" xảy ra tại Bệnh viện đa khoa (BVĐK) tỉnh Hòa Bình làm 8 bệnh nhân tử vong tiếp với phần xét hỏi.

trạng sư Trần Vũ Hải - luật sư biện hộ cho bị cáo Bùi Mạnh Quốc (32 tuổi, giám đốc công ty TNHH xử lý nước Trâm Anh) đã có rất nhiều câu hỏi đặt ra cho vị đại diện của Công ty Thiên Sơn, đại diện Bệnh viện Đa khoa tỉnh Hoà Bình...

Ông Hải hỏi đại diện Cty Thiên Sơn là trạng sư Nguyễn Thị Đinh Hương. Bà Hương cho biết báo giá của cty Trâm Anh qua Thiên Sơn cho hợp đồng trước ngày 25/5 là báo giá qua mail và viên chức gửi, ngày gửi bà không nhớ rõ.

Các bị cáo tại phiên xét xử sáng nay 17/5.

Nội dung của đơn báo giá đã có trong hồ sơ, hợp với các công việc Quốc đã tiến hành tại BV Hòa Bình.

"Tôi công nhận có báo giá đó, giá trị của báo giá là việc của DN tự thỏa thuận với nhau, việc họ ký gì là nhân cách của doanh nghiệp nên việc thỏa thuận chúng tôi không có ý kiến gì. yêu cầu luật sư hỏi rõ bị cáo Quốc là GĐ công ty Trâm Anh", bà Hương đáp.

Bà Hương cho biết thêm công ty Trâm Anh và Thiên Sơn có rất nhiều hoạt động kinh dinh, không chỉ riêng hiệp đồng này mà thẳng tính báo giá với nhau.

Đại diện cty Trâm Anh (là vợ bị cáo Quốc) khai tại tòa: "Lần đầu tiên báo giá là 44.000.000VND, lần thứ 2 là 49.500.000VND. Bên cty Trâm Anh chưa gửi cho cty Thiên Sơn. Ngày 25/5, chồng tôi đi từ Nam ra, tôi rất bất ngờ vì chồng tôi đi công tác mà có thi bang lai xe may chữ ký ở hợp đồng này. Công ty Trâm Anh chưa nhận được số tiền giao kèo. Ngày 29/5, chồng tôi ở bệnh viện Hòa Bình về. Ngày 30/5, chồng tôi mang con dấu sang Thiên Sơn đóng dấu, đến chiều chị Minh (PGĐ cty Thiên Sơn) mang dấu sang trả tôi và bảo Quốc để quên con dấu nhưng tôi không có nhà và chị Minh đưa cho em trai của Quốc".

trạng sư Hải đấu hỏi đại diện Bệnh viện đa khoa Hòa Bình. Đại diện BV này cho biết không nắm được và không chịu bổn phận việc ký kết giao kèo RO, quy trình xử lý hệ thống máy móc, máy chạy thận.

"Giám đốc sẽ ký hiệp đồng, Phòng vật tư, thiết bị sẽ chịu trách nhiệm vấn đề này. Các lãnh đạo đều có công văn liên hệ, giám đốc giao nhiệm vụ cho cá nhân nào đảm trách thì cá nhân chủ nghĩa đó đảm đang. Có quy trình về hợp đồng với công ty Thiên Sơn nhưng tôi không nắm rõ. Ông Khiếu (PGĐ) đã nhận bổn phận trong phiên tòa hôm qua rồi", vị đại diện này nói.

chủ toạ phiên tòa đề nghị trạng sư Trần Vũ Hải hỏi đúng trọng điểm, liên hệ đến vụ án nhưng luật sư vẫn tiếp kiến hỏi theo hướng mà chủ tọa cho là khác với đề nghị và chủ tịch đề nghị lực lượng cảnh sát làm nhiệm vụ mời trạng sư này ra khỏi phiên toà.

san sớt với phóng viên sau phiên toà, trạng sư Trần Vũ Hải cho rằng: "Việc mình làm ở đây là quý trọng quyền điều hành của chủ tịch. hẳn nhiên là mình không đồng ý, nhưng mình tôn trọng chủ toạ".

Theo trạng sư Trần Vũ Hải, ông vẫn có quyền biểu đạt tiếp ở nhiều giai đoạn, có quyền xét hỏi tiếp và luật không cấm điều đó.

Trần Thanh - Đàm Quang