.png)
Ông Đinh La Thăng: “Tôi không tư lợi gì cả!”
Ông Thăng: Không phải mình bị cáo chọn lựa PVC làm tổng thầu
Chiều 9/5, tòa phúc thẩm nối xét hỏi bị cáo Đinh La Thăng quanh vụ án xảy ra tại Dự án Nhà máy nhiệt điện yên bình 2. HĐXX đặt câu hỏi về việc trước đó bị cáo khai một số văn bản gửi đến lãnh đạo PVN bị cáo không nhận được, có văn bản nào của PVPower sau đó bị cáo biết có gửi đến nhưng không nhận được không?.
Ông Thăng biểu đạt, với chức trách là Chủ tịch HĐTV, ông thường xuyên đi công tác. Mỗi lần đi công tác, ông đều ủy quyền cho thành viên HĐTV xử lý công việc chung cũng như xử lý các văn bản gửi đến.
“Có văn bản tôi nhận được thì trực tiếp xử lý, có văn bản được thành viên HĐTV được ủy quyền xử lý. tuốt văn bản nào nhận được tôi đều xử lý, hoặc bút phê, hoặc chuyển cho Ban giám đốc điều hành hay trực tiếp các Phó TGĐ cáng đáng lĩnh vực can hệ để xử lý.” - cựu Chủ tịch PVN nói.
“Đối với Dự án NMNĐ thăng bình 2, bị cáo có thường xuyên chỉ đạo bị cáo Khánh không?” - tòa hỏi.
“Đối với HĐTV, việc chỉ đạo phải chuẩn y Nghị quyết và các cuộc họp giao ban. Giao ban đều có kết luận, có cắt cử công việc cụ thể các thi bang a1 thành viên HĐTV và các đơn vị can hệ. ắt phê duyệt các văn bản. Có vấn đề gì trong cuộc họp sẽ được kết luận và thông tin bằng văn bản.” - ông Thăng khẳng định.
Bị tróc nã về việc tuyển lựa PVC làm tổng thầu, bị cáo Thăng cho rằng có đủ căn cứ xác định PVC đủ kinh nghiệm. Đó là đánh giá của chủ đầu tư PVPower về năng lực tài chính, năng lực kỹ thuật. Về kinh nghiệm, PVC đã thực hành nhiều dự án hao hao như dự án Vũng Áng 1 - hợp với việc thực hiện Dự án NMNĐ thanh bình 2.
“PVC còn thực hành một loạt dự án lớn như dự án Nhà máy lọc dầu Dung Quất, Dự án Cà Mau 1, Cà Mau 2, Nhơn Trạch 1, Nhơn Trạch 2…” - ông Thăng bộc lộ và nói thêm, để chỉ định PVC làm tổng thầu, PVN đã có văn bản xin ý kiến Thủ tướng và các bộ ngành, xin được chỉ định nhà thầu trong nước.
“Việc lựa chọn PVC làm tổng thầu có đúng ý kiến chỉ đạo của Phó Thủ tướng không?” - tòa truy.
“Việc đánh giá không phải chỉ mình tôi mà còn chủ đầu tư, các ban của tập đoàn, các bộ ngành đều đánh giá chỉ định PVC là có cứ pháp lý. Tập đoàn cũng đã thành lập tổ giám định đánh giá năng lực của PVC, đến tháng 10/2011 thì có kết quả, mỏng khẳng định PVC đủ năng lực làm tổng thầu. cứ kết quả, tổ giám định có đề xuất, bẩm HĐTV, HĐTV sau đó ra quyết nghị thông qua PVC tổng thầu. thời khắc PVC được phê chuẩn tổng thầu tôi đã chuyển công tác. Như vậy việc đánh giá, chuẩn y PVC làm tổng thầu là độc lập, không chỉ có tôi.” - cựu Chủ tịch PVN khẳng định.
“Thiếu bổn phận” chứ không “cố ý làm trái”?
Chủ tọa phiên tòa tiếp xét hỏi ông Thăng về việc nguyên giám đốc điều hành PVPower Vũ Huy Quang khai rằng, tại cuộc họp ngày 31/3/2011, ông Quang có báo cáo rằng giao kèo EPC số 33 không đủ căn cứ pháp lý, không thể bổ sung mà phải thay thế. Từ đó, bị cáo Thăng đã chỉ đạo kiểm tra nội dung để ký lại giao kèo.
Khẳng định bản thân không hề có mâu thuẫn với ông Quang, bị cáo Thăng cho rằng lời khai của ông Quang hoàn toàn không chính xác, không có việc ông Quang ít nội dung trên tại cuộc họp.
“Họp rất đông người, không phải mình anh Quang. Mọi người tại phiên tòa này dự cuộc họp đó chứng kiến anh Quang không mỏng. giao kèo ký tháng 2, đến giữa tháng 3 anh Quang có văn bản đề nghị chuyển tiền thực hành dự án, không có bẩm nào về việc giao kèo 33 không có cứ pháp lý.
Đến tháng 5, khi ký hiệp đồng chuyển đổi chủ thể dự án, anh Quang cũng không nêu giao kèo 33 thiếu cứ pháp lý. Anh Quang vẫn ký hiệp đồng chuyển đổi chủ thể. Tôi không muốn anh Quang vào vòng lao lý nhưng thực tại thế nào phải ghi nhận. Khi chuyển chủ đầu tư thì phải soát để ký lại hiệp đồng là đương nhiên.” - ông Thăng mô tả và cho rằng, việc ký kết hợp đồng thuộc nghĩa vụ của chủ đầu tư, không thuộc bổn phận HĐT. Thành viên HĐTV cũng không biết, Chủ tịch HĐTV không chịu trách nhiệm.
thực hiện quyền công tố tại tòa, đại diện Viện KSND Cấp cao tại Hà Nội tầm nã: “Án sơ thẩm quy kết bị cáo có oan, có sai không?”.
“Sau phiên sơ thẩn, tôi có kháng cáo yêu cầu coi xét lại tội danh, hình phạt và bổn phận dân sự. Tôi không nói oan hay sai mà nhận trách nhiệm người đứng đầu theo chức năng, quyền hạn đã được quy định theo quy chế của PVN. Tôi nhận mình thiếu nghĩa vụ thẩm tra, giám sát, thiếu bổn phận gây hậu quả nghiêm trọng.” - bị cáo Thăng trả lời VKS.
Đưa ra một số tình tiết gỡ tội được cho là mới hơn so với phiên sơ thẩm, cựu Chủ tịch PVN cho rằng trong vụ án này có nghĩa vụ của bị cáo.
“Tôi rất đau xót khi để xảy ra sai phạm tại dự án này, do thiếu kiểm tra, đôn đốc, chưa thực hiện hết chức năng nhiệm vụ của chủ toạ HĐTV.” - bị cáo Thăng phần trần và nói thêm, nhiều lúc ông chỉ đạo nóng vội để cấp dưới làm sai.
“Xin HĐXX xem xét một cách khách quan để xử lý. Tôi dìm có tội thiếu bổn phận gây hậu quả nghiệm trọng chứ không cố ý làm trái để đạt được mục đích gì cả. Tôi không tư lợi gì cả, quờ vì mục đích xây dựng tập đoàn thành đầu tầu kinh tế của đất nước.” - ông Thăng phân bua.
Tiến Nguyên
0 nhận xét: