Ông Thăng cho biết thống nhất với quan điểm ôm đồm của các trạng sư và đề nghị được mô tả bổ sung một số điều.

Ông Thăng cho biết sau khi nhận mức án 13 năm tù đã rất do dự quyết định có kháng cáo hay không.

"Kinh nghiệm qua hai lần ra tòa, càng nói thì bị cáo tội càng nặng thêm, cho rằng đó là lòng vòng, chối tội. Thực sự tôi rất lần chần" - ông Thăng nói.

Và quyết định kháng cáo lần này ông Thăng coi đây là dịp làm rõ những quy kết có phần chưa thỏa đáng của cấp sơ thẩm.

"Tôi có niềm tin, hy vọng TAND cấp cao tại TP Hà Nội sẽ coi xét, làm rõ. Trong đơn kháng cáo, tôi mong HĐXX phúc án xem xét đầy đủ, toàn diện, khách quan về nguyên nhân bối cảnh xảy ra vụ án, về bổn phận của tôi...".( Chủ tọa ngắt lời, yêu cầu ông Thăng không thể hiện lại những nội dung trạng sư đã biểu lộ cho bị cáo ).

Ông Thăng cho biết là không đồng tình với ý kiến kết tội của VKS. Những căn cứ xác thực cũng như diễn biến tại phiên tòa chưa được VKS cập nhật một cách công tâm, khách quan, nhiều tình tiết mới chưa được VKS quan hoài, đánh giá. "Phần buộc tội với cá nhân chủ nghĩa tôi gần như là nguyên văn như kết tội của bản án sơ thẩm. Tôi cảm nhận rằng chừng như đối với cá nhân tôi, tất cả những gì dù không phải là nghĩa vụ của tôi thi bang lai xe a1 cũng đều buộc cho tôi, chỗ nào cũng can dự đến ông Đinh La Thăng. Có tất cả bốn cấp can hệ đến dự án này nhưng thảy đều gắn với tôi" -ông Thăng bức xúc .

Ông Đinh La Thăng . Ảnh: TPO

"Tôi yêu cầu coi xét nghĩa vụ của tôi cứ vào chức năng, nhiệm vụ, quyền hạn đã giao cho tôi. Việc của người khác, của cấp khác thì không gắn cho tôi. cố nhiên, suốt phiên tòa tôi luôn nhận bổn phận của người đứng đầu. Không có tức là người đứng đầu thì mọi việc từ lớn đến bé đều buộc chủ toạ HĐTV phải biết, phải chịu nghĩa vụ.

Thứ hai, bối cảnh thực hiện dự án này, là thực hiện chủ trương phát huy nguồn lực, xúc tiến tăng trưởng kinh tế. Đây là chủ trương lớn của Đảng, Chính phủ, PVN là tập đoàn kinh tế lớn của giang san, phải khai triển thực hiện. Đây không phải là chủ trương tạm bợ như cáo buộc của VKS là chỉ định thầu cho PVC là để cứu PVC. Không phải chỉ riêng PVC được chỉ định thầu mà tất thảy đơn vị thành viên đều được chỉ định thầu theo đúng quy định của luật pháp.

Dự án được chuẩn bị suốt một thời gian dài. Từ 2009, tôi không phải là tài thánh gì để biết 2011 PVC sẽ gặp khó khăn, để chỉ định thầu cứu PVC. Nếu thế thì tôi giỏi quá..." - ông Thăng biểu đạt .

"Tôi bị bản án quá nặng nên xin phép được khẳng định lại quan điểm, khi tôi chuyển công tác rồi, Ban TGĐ, HĐQT PVN tiếp chuyện đánh giá lại và quyết định PVC vẫn đủ năng lực làm tổng thầu. Lúc đó không còn vai trò của tôi trong đó. Tôi yêu cầu xem lại buộc tội tôi đã chỉ định thầu một cách vô tội vạ.

Về ký giao kèo là khởi nguồn, là mấu chốt của vụ án, không có Hợp đồng 33 này thì không có ai phải ra tòa bữa nay. Đây là bổn phận của chủ đầu tư và tổng thầu. Tôi là chủ toạ HĐTV thì không thể biết được. Tài liệu, chứng cứ đưa ra đều là sự đàm đạo của PVPOwer, tôi hoàn toàn không biết việc này. HĐXX có thể hỏi anh Vũ Huy Quang (nguyên TGĐ PVPower) xác minh tôi, anh Thực, anh Khánh có chỉ đạo ký hiệp đồng số 33 hay không? VKS có thể hỏi anh Quang xem tôi có chỉ đạo không, có < cưỡng ép > không?

Đây là dự án vừa thiết kế, vừa thi công, chịu sức ép của tiến độ. Ép là có thật nhưng tăng cường thời gian, tăng cường con người lên thì có thể hoàn thành.

Sau khi PVC thương thuyết với các nhà thầu Nhật Bản, Hyundai của Hàn Quốc, của Nga, của Mỹ... không thành thì tôi đã ký chỉ định PVC làm tổng thầu".

Khi HĐXX đề nghị ông Thăng xuất trình tài liệu này, ông Thăng nói tài liệu này chỉ PVC mới có.

Ông Thăng cho rằng Hợp đồng 33 không có giá trị pháp lý, ông chỉ biết điều này khi làm việc với cơ quan điều tra...

Ông Thăng nói tiếp: VKS cũng cáo buộc tôi chỉ đạo việc tạm ứng tiền cho PVC, tôi khẳng định tôi không có bất cứ chỉ đạo nào tạm ứng cho PVC, đó cũng không thuộc chức năng của tôi. Khi tạm ứng tiền cho PVC, tôi đã đề nghị tiền này chỉ được dùng cho Nhiệt điện yên bình 2 nhưng VKS không đề cập đến việc này. Việc dùng tiền sai mục đích thuộc nghĩa vụ của PVC. Cách tính thiệt hại, chúng tôi không cần sự thí “tính thế này là ít rồi”, chúng tôi cần sự công minh của pháp luật. Tính thiệt hại của Bộ Tài chính là cách tính giả thiết, ví thử số tiền đó gửi tằn tiện. nếu vậy thì không cần sản xuất kinh doanh gì cả, cứ lấy tiền đó gửi hà tằn hà tiện...

Chủ tọa liên tục ngắt lời ông Thăng, cho rằng phần này các luật sư đã nêu rất kỹ và yêu cầu ông chỉ cần nêu có nhất trí với phần bao biện của các luật sư không. “Tôi đồng tình nhưng tôi bổ sung...” - ông Thăng nói.