Phiên xử phúc án vụ án “Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng” và “thụt két tài sản” xảy ra Tập đoàn dầu khí Việt Nam (PVN) và Tổng Công ty xây lắp dầu khí Việt Nam (PVC) ngày 7/5 tiếp với phần thẩm vấn. Trước đó, tại phần thủ tục phiên tòa, HĐXX công bố, cựu Chủ tịch HĐQT PVC Trịnh Xuân Thanh đã có đơn xin rút kháng cáo và xin vắng mặt ở tòa vì lý do sức khỏe.

Bị cáo Đinh La Thăng tại phiên xử phúc thẩm ngày 7/5. (Ảnh chụp màn hình)

đáp thẩm vấn trước tiên, bị cáo Vũ Đức Thuận - cựu TGĐ PVC - cho biết, bản thân giữ nguyên các nội dung kháng cáo khi xin giảm nhẹ hình phạt đối với cả 2 tội danh là “Cố ý làm trái quy định quốc gia về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng” và tội “hà lạm tài sản”; đồng thời cũng xin được giảm nghĩa vụ dân sự. Tại phiên sơ thẩm, bị cáo Thuận bị tuyên xử 7 năm tù về tội “Cố ý làm trái” và 15 năm tù về tội “biển thủ”; tổng hình phạt là 22 năm tù.

Bản án sơ thẩm xác định, với cương vị là TGĐ PVC, mặc dù biết hiệp đồng EPC chưa đủ điều kiện để ký kết nhưng bị cáo Thuận vẫn thực hành chỉ đạo của cựu Chủ tịch Trịnh Xuân Thanh, ký kết hợp đồng EPC số 33 trái quy định để PVC được nhận tạm ứng và trực tiếp dự việc quyết định sử dụng tiền tạm ứng sai mục đích. ngoại giả, thực hiện đề nghị của Trịnh Xuân Thanh, bị cáo Thuận đã chỉ đạo cấp dưới lập khống hồ sơ, rút tiền từ Ban điều hành dự án Vũng Áng - Quảng Trạch để chia nhau sử dụng. cá nhân chủ nghĩa Vũ Đức Thuận được ăn chia số tiền 800 triệu đồng.

biểu hiện trước tòa phúc thẩm, bị cáo Thuận cho rằng, tòa sơ thẩm tuyên bị cáo phải chịu mức án như vậy rất nặng, rất nghiêm khắc cả về hình sự lẫn trách nhiệm dân sự.

đáp HĐXX, Vũ Đức Thuận dấn là người ký hiệp đồng số 33 với PV Power để trở thành tổng thầu trong khai triển thi công Dự án Nhà máy Nhiệt điện thanh bình 2 và sau đó dùng sai mục đích số tiền gần 120 tỷ đồng.

Cựu giám đốc điều hành PVC đáp HĐXX.

Bị HĐXX vặn hỏi, cựu TGĐ PVC dấn bản thân biết hiệp đồng EPC số 33 không đủ căn cứ pháp lý nhưng vẫn ký. Cụ thể, giao kèo không có điều 14, không có phụ lục, không có thiết kế kỹ thuật, hồ sơ yêu cầu và hồ sơ đề xuất.

giảng giải lý do biết chưa đủ điều kiện nhưng vẫn ký, bị cáo Thuận nại rằng ký hiệp đồng đó để tạo công ăn việc làm cho hơn 1.000 cán bộ, công nhân PVC, giúp người lao động có việc làm trong mấy năm trời. Tuy nhiên, bị cáo này cũng dấn, ký hợp đồng sẽ được tạm ứng và PVC dùng tạm ứng đó để giải quyết nhiều việc, trong đó có trả nợ ngân hàng.

Về lý do xin giảm nhẹ hình phạt, cựu TGĐ PVC diễn đạt, bị cáo là TGĐ, đại diện cho pháp nhân. Khi đó, bị cáo được HĐQT giao ký hiệp đồng, nhận tiền tạm ứng thi bang lai a1 để trả nợ ngân hàng và góp vốn vào các công ty thành viên. Bản thân bị cáo “không được hưởng lợi gì”.

“Người Việt Nam chỉ đánh kẻ chạy đi không đánh người chạy lại, xin HĐXX xem xét giảm nhẹ đáng kể hình phạt cho bị cáo để bị cáo sớm được trở về với gia đình và tầng lớp, trở thành người có ích.” - cựu TGĐ PVC khẩn khoản.

Đại diện Viện Kiểm sát xét hỏi các bị cáo.

Tiếp đến, bị cáo Nguyễn Ngọc Quý (cựu Phó Chủ tịch PVC, bị tuyên 6 năm tù về tội “Cố ý làm trái”) giải đáp thẩm vấn HĐXX. Bị cáo Quý cho rằng, bản thân chỉ là người làm thuê hưởng lương và chỉ “vô tình” ký vào những văn bản được Trịnh Xuân Thanh chỉ đạo. Khi được nhận tiền tạm ứng thì chỉ biết là PVN chỉ định thầu đối với PVC nên rất nao nức, hậu quả sau này bị cáo mới biết và khi được ký giao kèo chỉ nghĩ sẽ làm ăn có lãi.

Cũng theo bộc lộ của cựu Phó chủ toạ PVC, mỗi văn bản bị cáo ký đều được sự tán thành của 100% thành viên HĐQT và phải có sự chỉ đạo của Trịnh Xuân Thanh thì bị cáo mới ký.

Cũng trong phiên xử chiều 7/5, một số bị cáo bị thẩm vấn đều đề nghị HĐXX phúc án coi xét và giảm nhẹ trách nhiệm cả hình sự lẫn dân sự. Lý do các bị cáo này đưa ra là vai trò phạm tội mở nhạt, không nắm được nội dung giao kèo EPC số 33 và đã tích cực khắc phục hậu quả.

Sáng nay, 8/5, phiên tòa tiếp với phần thẩm vấn.

Tiến Nguyên